Durante los años 20, se establecieron políticas comerciales muy proteccionistas, debido al egoísmo de los países y la preocupación únicamente por su economía.
Tras el Crack del 29 en Wall Street, entramos a la década de 1930 en un claro periodo de recesión económica.
No tardó mucho Europa en entrar en la crisis, precedida por la de EEUU. Es evidente que debido a las relaciones comerciales internacionales todos los países prácticamente están vinculados, en caso de EEUU con Europa, fue el prestamista en la década anterior y ahora reclama el retorno de sus préstamos debido a su situación.
Podríamos considerar que fue la 2º crisis económica de alta repercusión, el único precedente fue a finales del siglo XIX donde la industria toco techo y debido a la sobreproducción ( exceso de oferta ) y a la falta de demanda suficiente, se produjo una caída de precios.
En esta crisis fueron las mismas causas con el añadido de la existencia de un sistema financiero muy poco regulado en EEUU principalmente y que afecto a todos los países poseedores de dólares americanos.
Podríamos destacar en EEUU, a los granjeros que habían pedido un crédito para su granja y que esta quedo destrozada tras una serie de tormentas de arena. El granjero se queda sin trabajo ni medio para obtener capital para poder devolver el préstamo y tiene que emigrar a California, donde solo una pequeña parte de todos estos granjeros pudieron encontrar trabajo.
En este contexto de crisis, la URSS tiene el mejor ritmo de recuperación con un 7% de crecimiento gracias a la política comunista de Stallin. Alemania y Austria sufren debido a la deuda de la reparación de guerra, no obstante los alemanes tienen un rápido crecimiento en esta década gracias a la intervención del estado en la industria privada facilitando los imputs y el factor trabajo.
Yo creo que esta crisis de los 30 fue un mal necesario para recapacitar sobre la solidez del sistema financiero y reflexionar sobre la conducta tanto de los productores como de los consumidores. Quizás sería mucho mejor para todos, que los “felices años 20” no lo hubieran sido tanto, y de esta manera quizás podríamos atenuar la caída de los 30. La clave está en el exceso de endeudamiento sin garantías y la especulación bursátil, una forma rápida y sencilla de ganar dinero, pero que como hemos visto a lo largo de la historia, tiene consecuencias nefastas.
Esta crisis fue encarada con el New Deal propuesto por el presidente Roosevelt en 1933, un pacto que tenía como objetivo la reactivación de la economía y el mayor control.
También podemos ver, en términos de recuperación, síntomas claros de afán de liderazgo por parte de la URSS con su sistema comunista, y por parte de la Alemania nazi, liderada por Adolf Hitler desde 1933. Precisamente son 2 de las potencias que combaten en la II Guerra mundial a finales de esta década.
viernes, 1 de mayo de 2009
sábado, 25 de abril de 2009
La inestabilidad de los años 20
Esta entrada forma parte de la última clase más una pequeña ampliación del libro que nos dijo Paloma que preparáramos.
La inestabilidad de los años 20
El crecimiento fue inferior a antes de la guerra, mucho más lento y a la vez difícil a causa de las consecuencias de la misma. Durante esta etapa no hay préstamos ni donativos de EEUU, dado que aun se tienen que pagar los concedidos durante el conflicto.
Escandinavia, Holanda y Suiza tuvieron la mejor recuperación. Los austriacos y los checos, consiguieron que la crisis no fuera tan fuerte en sus países gracias a las patentes y al capital humano.
La Europa central y oriental se había centrado en la agricultura y fue necesaria una revolución agraria. Para volver a reactivar la industria, el estado utilizo el proteccionismo, forzando así la necesidad de industria nacional.
En Europa occidental, existían problemas financieros, que fueron solucionados con una petición de $ a EEUU por parte de Francia, avalada por las reparaciones que tenía que pagar Alemania como perdedora de la guerra.
Como vías de recuperación, existían 3 posturas de política monetaria
1- Mantener las paridades monetarias como antes de la guerra ( tipos de cambio )
2- Mantener las paridades monetarias por debajo ( devaluación )
3- Creación de monedas nuevas. ( cosa que te obliga a posicionarla en la vía 1 o 2 )
1- Inglaterra mantuvo las paridades como antes de la guerra, cosa que supuso una masiva destrucción de empleo, porque con ese valor monetario, están suponiendo una capacidad productiva del país que tras el conflicto ya no tiene. En el caso de Inglaterra, se redujo su volumen de exportaciones y no era tan competitiva como antes. Nace la Commonwealth y se produce una subida arancelaria.
2- Francia, reconociendo su falta de competividad, devalúa su moneda y beneficia a las PIME provocando un aumento de exportación debido a los bajos precios. Pero la calidad de los productos americanos es superior y es una competencia muy dura. La parte negativa es el aumento de costes del comercio internacional, al ser un país deficitario tiene que importar muy caro, y eso supone un crecimiento lento del PIB.
También muy destacable la situación de Hiperinflación alemana, que solo benefició a los especuladores y al mercado negro, produciéndose un descontrol total de la oferta monetaria. Dada la situación, era imposible cumplir los plazos del pago de reparaciones de la guerra, por eso en 1924 mediante el Plan Downs, se amplió el plazo total de devolución y se le otorgó con un empréstito de las grandes potencias para su más pronta recuperación.
Desde mi punto de vista, es evidente que tras un conflicto de tal magnitud y tan poca previsión y planificación financiera, existe una dura etapa de recuperación, y es inviable que Alemania en su situación pague los costes de reparación que indirectamente es la deuda Europea hacia EEUU. El plan Downs es una clara muestra de que los mismos Europeos saben que Alemania no puede hacer frente a esta situación sin ayuda internacional, y precisamente para el beneficio internacional colectivo, es fundamental que una potencia como Alemania recupere su capacidad y productividad industrial, para recuperar un valor estable del Marco y poder establecer relaciones comerciales internacionales firmes. Alemania es la base de la cadena, si Alemania se recupera, se pueden cobrar los costes de la guerra, y con ese capital aportado pagar la deuda a EEUU, por eso a todos les interesaba que Alemania se recuperara.
La inestabilidad de los años 20
El crecimiento fue inferior a antes de la guerra, mucho más lento y a la vez difícil a causa de las consecuencias de la misma. Durante esta etapa no hay préstamos ni donativos de EEUU, dado que aun se tienen que pagar los concedidos durante el conflicto.
Escandinavia, Holanda y Suiza tuvieron la mejor recuperación. Los austriacos y los checos, consiguieron que la crisis no fuera tan fuerte en sus países gracias a las patentes y al capital humano.
La Europa central y oriental se había centrado en la agricultura y fue necesaria una revolución agraria. Para volver a reactivar la industria, el estado utilizo el proteccionismo, forzando así la necesidad de industria nacional.
En Europa occidental, existían problemas financieros, que fueron solucionados con una petición de $ a EEUU por parte de Francia, avalada por las reparaciones que tenía que pagar Alemania como perdedora de la guerra.
Como vías de recuperación, existían 3 posturas de política monetaria
1- Mantener las paridades monetarias como antes de la guerra ( tipos de cambio )
2- Mantener las paridades monetarias por debajo ( devaluación )
3- Creación de monedas nuevas. ( cosa que te obliga a posicionarla en la vía 1 o 2 )
1- Inglaterra mantuvo las paridades como antes de la guerra, cosa que supuso una masiva destrucción de empleo, porque con ese valor monetario, están suponiendo una capacidad productiva del país que tras el conflicto ya no tiene. En el caso de Inglaterra, se redujo su volumen de exportaciones y no era tan competitiva como antes. Nace la Commonwealth y se produce una subida arancelaria.
2- Francia, reconociendo su falta de competividad, devalúa su moneda y beneficia a las PIME provocando un aumento de exportación debido a los bajos precios. Pero la calidad de los productos americanos es superior y es una competencia muy dura. La parte negativa es el aumento de costes del comercio internacional, al ser un país deficitario tiene que importar muy caro, y eso supone un crecimiento lento del PIB.
También muy destacable la situación de Hiperinflación alemana, que solo benefició a los especuladores y al mercado negro, produciéndose un descontrol total de la oferta monetaria. Dada la situación, era imposible cumplir los plazos del pago de reparaciones de la guerra, por eso en 1924 mediante el Plan Downs, se amplió el plazo total de devolución y se le otorgó con un empréstito de las grandes potencias para su más pronta recuperación.
Desde mi punto de vista, es evidente que tras un conflicto de tal magnitud y tan poca previsión y planificación financiera, existe una dura etapa de recuperación, y es inviable que Alemania en su situación pague los costes de reparación que indirectamente es la deuda Europea hacia EEUU. El plan Downs es una clara muestra de que los mismos Europeos saben que Alemania no puede hacer frente a esta situación sin ayuda internacional, y precisamente para el beneficio internacional colectivo, es fundamental que una potencia como Alemania recupere su capacidad y productividad industrial, para recuperar un valor estable del Marco y poder establecer relaciones comerciales internacionales firmes. Alemania es la base de la cadena, si Alemania se recupera, se pueden cobrar los costes de la guerra, y con ese capital aportado pagar la deuda a EEUU, por eso a todos les interesaba que Alemania se recuperara.
viernes, 24 de abril de 2009
Consequencias de la Primera Guerra Mundial
Tras el conflicto entre la triple alianza ( Alemania, Italia y Austria ) y la triple entente ( Inglaterra Francia y Russia ) cada bando con sus respectivos aliados, hubo consecuencias muy grabes a nivel económico, entre otras cosas por el convencimiento de ambos bandos, en especial el alemán, de que su superioridad aplastaría a los enemigos y la guerra sería de corta duración.
La intervención de EEUU únicamente se limito a suministros y a mediar para promover un tratado de paz no demasiado abusivo para los perdedores, no obstante, el resquemor francés por la derrota y las imposiciones alemanas en 1873 en la guerra Francoprusiana, y teniendo en cuenta que su territorio junto al belga eran los mas destruidos por los múltiples frentes, condujo a unas condiciones abusivas e imposibles para Alemania, obligando a la misma al pago en su totalidad de reparaciones de guerra.
- La guerra tubo consecuencias demográficas importantes, no solo por el gran número de muertos, también más de 15 millones de heridos debido a la dura guerra de trincheras y por la caída de la natalidad debido a la presencia masculina en el frente. También teniendo en cuenta los movimientos migratorios hacia América, es una evidencia que Europa estaba muy débil demográficamente.
- Grandes pérdidas se Stok de capital, por parte británica debidas en gran parte por la pérdida de su flota, destrozada por los submarinos alemanes; por parte de los alemanes las reparaciones de guerra y la perdida de las colonias, por parte de Bélgica y Francia una gran pérdida interior y exterior.
- El desequilibrio financiero fue algo desorbitado precisamente por la financiación de la guerra. Pese a la subida de impuestos y la expoliación de los territorios conquistados, en mayor parte la guerra fue financiada por prestamos bancarios y esto creó un gran volumen de deuda. Rompieron las bases de la oferta monetaria emitiendo más dinero fiduciario que reservas de oro disponibles, tanto que la oferta monetaria en 1918 se multiplicó por 9, y el déficit por 6. Esto condujo a una depreciación de la moneda, por tanto una subida de precios y de costes de producción, por tanto una reducción de beneficios, de empleo y una inmovilización de la inversión.
- Importantes cambios industriales, los países combatientes redujeron la fabricación de bienes de consumo, favoreciendo los bienes bélicos, telecomunicaciones y energía. Los países neutrales dejan de importar y crece su industria ( debido a la nula competencia extranjera ) y se convierten en exportadores a los países bélicos. Pese a ser algo favorable inicialmente, cuando acaba la guerra existe un problema de exceso de capacidad productiva no utilizada. Ejemplo de empresa que emerge es la Hispano-Suiza, gracias a la producción de motores para la aviación francesa, y ejemplo de potencias neutrales son EEUU y Japón.
- Los cambios estructurales con mayor trascendencia, son la desaparición del imperio Austohúngaro, los problemas en el mercado monetario, problemas de los países Balcánicos y la aparición de Polonia que necesita red interna.
- Como cambios sociales principalmente está la organización obrera, la petición del sufragio universal, la reforma agraria y el cambio de mentalidad en las relaciones laborales, no tan científica y más humana ( Rerum Novarum )
- Como última consecuencia y más trascendente de cara a la II Guerra Mundial, es la humillación a la que se vio expuesta Alemania. Obligada a pagar 33.000 millones de dólares por reparaciones de guerra ( una cifra superior a la deuda total europea con EEUU y que equivale al 125% de la renta nacional Alemana ), el arrebato del territorio de Alsacia y Lorena por parte de Francia y la total extinción de su flota tanto bélica como mercante. De esta manera, Alemania quedaba absolutamente imposibilitada para desarrollar un potencial similar al anterior, dado que su capacidad de recuperación bajo esas condiciones era nula.
Bajo mi punto de vista, fueron consecuencias muy importantes y precedentes del crak del 29 y la II Guerra Mundial, dado que Europa cargó toda la deuda que tenía a EEUU sobre los hombros de una Alemania derrotada que no podía pagar. También la financiación fue algo muy poco planificado, supongo que por el afán de rápida victoria de ambos bandos.
Este tema nos deja ver como, al margen de la tecnología, la capacidad militar, la estrategia y la política, la economía es un aspecto crucial en la guerra, tanto en su desarrollo como la postguerra. Es algo evidente que una guerra no solo es muerte y destrucción, existen muchos intereses empresariales debidos a la necesidad de abastecimiento, y hoy en día existen guerras en África y América que son financiadas mediante deudas con empresas que abastecen, y son guerras que no interesa que acaben en este momento, porque sino no se efectuarían los pagos del abastecimiento. El negocio de la guerra esta por encima de sus consecuencias, siempre que no sean los tuyos quienes mueren, algo deplorable.
La intervención de EEUU únicamente se limito a suministros y a mediar para promover un tratado de paz no demasiado abusivo para los perdedores, no obstante, el resquemor francés por la derrota y las imposiciones alemanas en 1873 en la guerra Francoprusiana, y teniendo en cuenta que su territorio junto al belga eran los mas destruidos por los múltiples frentes, condujo a unas condiciones abusivas e imposibles para Alemania, obligando a la misma al pago en su totalidad de reparaciones de guerra.
- La guerra tubo consecuencias demográficas importantes, no solo por el gran número de muertos, también más de 15 millones de heridos debido a la dura guerra de trincheras y por la caída de la natalidad debido a la presencia masculina en el frente. También teniendo en cuenta los movimientos migratorios hacia América, es una evidencia que Europa estaba muy débil demográficamente.
- Grandes pérdidas se Stok de capital, por parte británica debidas en gran parte por la pérdida de su flota, destrozada por los submarinos alemanes; por parte de los alemanes las reparaciones de guerra y la perdida de las colonias, por parte de Bélgica y Francia una gran pérdida interior y exterior.
- El desequilibrio financiero fue algo desorbitado precisamente por la financiación de la guerra. Pese a la subida de impuestos y la expoliación de los territorios conquistados, en mayor parte la guerra fue financiada por prestamos bancarios y esto creó un gran volumen de deuda. Rompieron las bases de la oferta monetaria emitiendo más dinero fiduciario que reservas de oro disponibles, tanto que la oferta monetaria en 1918 se multiplicó por 9, y el déficit por 6. Esto condujo a una depreciación de la moneda, por tanto una subida de precios y de costes de producción, por tanto una reducción de beneficios, de empleo y una inmovilización de la inversión.
- Importantes cambios industriales, los países combatientes redujeron la fabricación de bienes de consumo, favoreciendo los bienes bélicos, telecomunicaciones y energía. Los países neutrales dejan de importar y crece su industria ( debido a la nula competencia extranjera ) y se convierten en exportadores a los países bélicos. Pese a ser algo favorable inicialmente, cuando acaba la guerra existe un problema de exceso de capacidad productiva no utilizada. Ejemplo de empresa que emerge es la Hispano-Suiza, gracias a la producción de motores para la aviación francesa, y ejemplo de potencias neutrales son EEUU y Japón.
- Los cambios estructurales con mayor trascendencia, son la desaparición del imperio Austohúngaro, los problemas en el mercado monetario, problemas de los países Balcánicos y la aparición de Polonia que necesita red interna.
- Como cambios sociales principalmente está la organización obrera, la petición del sufragio universal, la reforma agraria y el cambio de mentalidad en las relaciones laborales, no tan científica y más humana ( Rerum Novarum )
- Como última consecuencia y más trascendente de cara a la II Guerra Mundial, es la humillación a la que se vio expuesta Alemania. Obligada a pagar 33.000 millones de dólares por reparaciones de guerra ( una cifra superior a la deuda total europea con EEUU y que equivale al 125% de la renta nacional Alemana ), el arrebato del territorio de Alsacia y Lorena por parte de Francia y la total extinción de su flota tanto bélica como mercante. De esta manera, Alemania quedaba absolutamente imposibilitada para desarrollar un potencial similar al anterior, dado que su capacidad de recuperación bajo esas condiciones era nula.
Bajo mi punto de vista, fueron consecuencias muy importantes y precedentes del crak del 29 y la II Guerra Mundial, dado que Europa cargó toda la deuda que tenía a EEUU sobre los hombros de una Alemania derrotada que no podía pagar. También la financiación fue algo muy poco planificado, supongo que por el afán de rápida victoria de ambos bandos.
Este tema nos deja ver como, al margen de la tecnología, la capacidad militar, la estrategia y la política, la economía es un aspecto crucial en la guerra, tanto en su desarrollo como la postguerra. Es algo evidente que una guerra no solo es muerte y destrucción, existen muchos intereses empresariales debidos a la necesidad de abastecimiento, y hoy en día existen guerras en África y América que son financiadas mediante deudas con empresas que abastecen, y son guerras que no interesa que acaben en este momento, porque sino no se efectuarían los pagos del abastecimiento. El negocio de la guerra esta por encima de sus consecuencias, siempre que no sean los tuyos quienes mueren, algo deplorable.
viernes, 17 de abril de 2009
Sistema internacional de precios y la oferta monetaria
En el siglo XIX Inglaterra decidió modernizar el sistema de pago existente, utilizando la libra como base, introdujeron variedades fijas de cambio.
El sistema nació por necesidad y exijía como condiciones asegurar que el dinero fiduciario ( Oferta Monetaria ) era fiable en relación con las reservas del banco central, la libre circulación de oro entre paises y la libre competividad; los 2 objetivos prioritarios de este cambio eran la estabilidad de precios y de cambios.
Según David Hume, el sistema se autorregulaba para cualquier desajuste mediente los precios interiores y el comercio exterior.
Ejemplo 1: Inglaterra era la mayor potencia exportadora, esto generaba un acumulación de oro, por tanto crece la Oferta Monetaria produciendo un aumento de precios. A consecuencia de este desajuste, se provocaría una bajada de la inversión ( despidos, menos producción... ), una caida de precios, y a largo plazo un aumento de las exportaciones a causa de los bajos precios
Ejemplo 2: Un país importador, tiene una perdida de oro, se contrae la Oferta Monetaria, caen los precios y sube el tipo de interés. El estado promueve la bajada de inversiones por el alto tipo de interes, entonces se produce una reducción de costes empresariales que hacen aumentar la competividad y a largo plazo crecen las exportaciones debido los bajos precios producidos por la reducción de costes.
Este sistema "funciona" mientras exista solo 1 líder en la economía mundial, cuando Alemania y EEUU se ponen a la cabeza, es necesaria la intervención del estado para establecer alguna medida proteccionista ( Aranzeles ). El banco central fijaría el tipo de interés para promover el consumo y la inversión cuando lo considere oportuno
Desde 1875 los precios fueron a la baja y eso no cuadraba, evidentemente la realidad era muy distinta a la teoría, pocas empresas cerraron pero se produjo un desempleo masivo que provocó grandes movimientos obreros mediante sindicatos.
Gran Bretaña con grandes dificultades bandono el patrón oro en 1931, una decada despues de la Primera Guerra Mundial. Otros paises utilizaban el patrón plata, con Francia a la cabeza. Las ventajas del uso de la plata es que era más abundante y su valor cae, algo que permitía un mayor control de la oferta monetaria y más fácil adquisición, algo vital para solventar crisis. Por contra, el comercio internacional era muy perjudicial y desventajoso por la diferencia de valor con el oro.
Desde mi punto de vista, el crecimiento de la economía mundial conlleva una mayor complejidad del sistema, y esto invalida la efectividad de los "reajustes " que Hume y Newton afirmaban. La intervención del estado es algo también presente hoy en día y necesario para correjir las desviaciones de la economía producidas por irregularidades o imperfecciones del mercado.
El control de la Oferta Monetaria es un instrumento necesario para el control de precios, y hoy en día los grandes economistas temen la deflación, la tasa inflacionaria bajo cero durante más de dos trimestres. Creo que fue crucial para el crecimiento, la confianza depositada en la libra londinense que permitió la difusión del dinero fiduciario.
El sistema nació por necesidad y exijía como condiciones asegurar que el dinero fiduciario ( Oferta Monetaria ) era fiable en relación con las reservas del banco central, la libre circulación de oro entre paises y la libre competividad; los 2 objetivos prioritarios de este cambio eran la estabilidad de precios y de cambios.
Según David Hume, el sistema se autorregulaba para cualquier desajuste mediente los precios interiores y el comercio exterior.
Ejemplo 1: Inglaterra era la mayor potencia exportadora, esto generaba un acumulación de oro, por tanto crece la Oferta Monetaria produciendo un aumento de precios. A consecuencia de este desajuste, se provocaría una bajada de la inversión ( despidos, menos producción... ), una caida de precios, y a largo plazo un aumento de las exportaciones a causa de los bajos precios
Ejemplo 2: Un país importador, tiene una perdida de oro, se contrae la Oferta Monetaria, caen los precios y sube el tipo de interés. El estado promueve la bajada de inversiones por el alto tipo de interes, entonces se produce una reducción de costes empresariales que hacen aumentar la competividad y a largo plazo crecen las exportaciones debido los bajos precios producidos por la reducción de costes.
Este sistema "funciona" mientras exista solo 1 líder en la economía mundial, cuando Alemania y EEUU se ponen a la cabeza, es necesaria la intervención del estado para establecer alguna medida proteccionista ( Aranzeles ). El banco central fijaría el tipo de interés para promover el consumo y la inversión cuando lo considere oportuno
Desde 1875 los precios fueron a la baja y eso no cuadraba, evidentemente la realidad era muy distinta a la teoría, pocas empresas cerraron pero se produjo un desempleo masivo que provocó grandes movimientos obreros mediante sindicatos.
Gran Bretaña con grandes dificultades bandono el patrón oro en 1931, una decada despues de la Primera Guerra Mundial. Otros paises utilizaban el patrón plata, con Francia a la cabeza. Las ventajas del uso de la plata es que era más abundante y su valor cae, algo que permitía un mayor control de la oferta monetaria y más fácil adquisición, algo vital para solventar crisis. Por contra, el comercio internacional era muy perjudicial y desventajoso por la diferencia de valor con el oro.
Desde mi punto de vista, el crecimiento de la economía mundial conlleva una mayor complejidad del sistema, y esto invalida la efectividad de los "reajustes " que Hume y Newton afirmaban. La intervención del estado es algo también presente hoy en día y necesario para correjir las desviaciones de la economía producidas por irregularidades o imperfecciones del mercado.
El control de la Oferta Monetaria es un instrumento necesario para el control de precios, y hoy en día los grandes economistas temen la deflación, la tasa inflacionaria bajo cero durante más de dos trimestres. Creo que fue crucial para el crecimiento, la confianza depositada en la libra londinense que permitió la difusión del dinero fiduciario.
sábado, 28 de marzo de 2009
Economía Internacional
Durante el siglo XIX, debido al aumento de la producción consecuencia de la primera revolución tecnológica y la segunda, hubo un aumento de la movilidad de las mercancías a gran escala, comercio basado en el intercambio de manufacturas de Europa y América del Norte por materias primas y alimento del resto.
Por un lado están los países industrializados y más desarrollados y por otra los países que abastecen y con una industria naciente poco eficiente ( podríamos considerarlo como una división del trabajo a escala mundial )
También debido al aumento de la producción aumento la movilidad de los factores de trabajo, generando flujos migratorios primero hacia Inglaterra y los países nórdicos y posteriormente a los países del mediterráneo. No obstante, el destino dominante fue EEUU, y también sorprendentemente otros países poco industrializados basados en el sector primario. Es necesario destacar que todo esto no ubiera sido factible sin el desarrollo de los transportes, y posiblemente fue causado por la decadencia del sector agrario.
La acumulación de capital, en especial por parte de Fráncia e Inglaterra, fue destinada a las infraestructuras del ferrocarril.
Hoy en día la emigración sigue presente, siempre la gente tiende a buscar el mayor “bienestar”, y este no es otro que la vida en un país desarrollado. El sector agrario de los países desarrollados es mucho mas atractivo para ellos que para nosotros, dado que ellos están acostumbrados a situaciones mucho peores en sus países.
Por otro lado me gustaría destacar, el afán de librecambio de las grandes potencias con el “Tratado de Cobden” en 1860, mientras los países con industrias nacientes, por lo tanto poco competitivas, se aferran al proteccionismo. Esto es clara consecuencia de que el librecambio, aumenta el bienestar general, pero anula por completo a los productores locales poco competitivos, y eso no interesa. Hoy en día existe una deuda externa considerable de los países poco competitivos…
Por un lado están los países industrializados y más desarrollados y por otra los países que abastecen y con una industria naciente poco eficiente ( podríamos considerarlo como una división del trabajo a escala mundial )
También debido al aumento de la producción aumento la movilidad de los factores de trabajo, generando flujos migratorios primero hacia Inglaterra y los países nórdicos y posteriormente a los países del mediterráneo. No obstante, el destino dominante fue EEUU, y también sorprendentemente otros países poco industrializados basados en el sector primario. Es necesario destacar que todo esto no ubiera sido factible sin el desarrollo de los transportes, y posiblemente fue causado por la decadencia del sector agrario.
La acumulación de capital, en especial por parte de Fráncia e Inglaterra, fue destinada a las infraestructuras del ferrocarril.
Hoy en día la emigración sigue presente, siempre la gente tiende a buscar el mayor “bienestar”, y este no es otro que la vida en un país desarrollado. El sector agrario de los países desarrollados es mucho mas atractivo para ellos que para nosotros, dado que ellos están acostumbrados a situaciones mucho peores en sus países.
Por otro lado me gustaría destacar, el afán de librecambio de las grandes potencias con el “Tratado de Cobden” en 1860, mientras los países con industrias nacientes, por lo tanto poco competitivas, se aferran al proteccionismo. Esto es clara consecuencia de que el librecambio, aumenta el bienestar general, pero anula por completo a los productores locales poco competitivos, y eso no interesa. Hoy en día existe una deuda externa considerable de los países poco competitivos…
viernes, 20 de marzo de 2009
Las industrializaciones atrasadas
Para llevar a cabo el desarrollo industrial de las grandes potencias dedicadas a fabricar, era necesaria la existencia de una serie de países agrarios un tanto atrasados a nivel tecnológico, que ejercían de proveedores de materias primas.
Estos países a partir de 1870 comienzan su industrialización de manera incompleta para intentar potenciar sus economías.
Están los países de la periferia norte ( Escandinavia y Holanda ). Son países sin cabrón, que están obligados a importarlo si quieren industrializarse. También necesitaron capital extranjero para desarrollar el ferrocarril, vital para el transporte de mercancías e invertir en nuevas innovaciones extranjeras.
Por otro lado, los países de la periferia sur ( España e Italia ), gozaban de capital por su tradición latifundista e invirtieron en una industria poco competitiva, que también necesito ayuda estatal ( proteccionismo ) y algunas inversiones de capital extranjero. La zona norte de Italia también se industrializó, pero de manera poco competitiva y muy dispersa.
Por último, la periferia este ( Rusia y Japón ), es el caso de unos países atrasados tanto política como económicamente que tras una derrota militar contra los países industrializados, decidieron abandonar el feudalismo para poder tener una fuerza militar similar, solo posibles con la industrialización y la mejora técnica. Se diferencian porque Japón tubo efectos de arrastre, mientras que Rusia no.
La conclusión sobre el tema tratado es una evidencia, nadie se conforma con un papel secundario pudiendo ir a más, e aquí la clave para el desarrollo, el afán de alcanzar las economías dominantes. Pese a su atraso y industrializarse más tarde, Rusia a principios del siglo XX es considerada la 3º potencia mundial, gracias a su afán por alcanzar a las potencias occidentales y utilizando la industrialización como medio para alcanzar su fin.
El comercio internacional facilita a los países que no están dotados de materias o combustibles adecuados la obtención de los mismos, no obstante, los países con la fortuna de gozar de ellos en su territorio, tienen una ventaja abismal dada la balanza de pagos positiva. E aquí el porqué de la importancia del control de territorios poseedores de petróleo y gas natural en la actualidad.
viernes, 6 de marzo de 2009
Transición demografica
La transición demográfica se entiende como el paso del régimen demográfico antiguo ( alta natalidad y alta mortalidad ) a un régimen demográfico moderno ( baja natalidad y baja mortalidad) . Pese a que no tubo un desarrollo homogéneo en todo el mundo, se utiliza el modelo británico.
La baja mortalidad fue fruto de la reducción de las enfermedades infecciosas gracias a los avances médicos; la ausencia de guerras; mayor higiene, debido a cambios sociales y culturales. Esto implicó una mejoría en la vida de las personas que fueron menos propensas a enfermar, aumentando así la esperanza de vida.
El descenso de la natalidad fue sencillamente un cambio de mentalidad, ya que los adultos preferían tener menos hijos y mantener un nivel de vida más alto. Otros factores como el uso de métodos anticonceptivos y el aumento de la soltería también influyeron en esa caída de la natalidad.
Yo creo que era algo de esperar, la mentalidad de la sociedad agraria en el modelo antiguo se basaba en tener muchos hijos para tener mas mano de obra familiar y aumentar la riqueza, no obstante la calidad de vida era muy inferior, posteriormente se renunció a la “cantidad” para tener mayor “calidad”. También la reducción de la mortalidad y el aumento de la esperanza de vida es algo muy positivo, pues esto demuestra claramente el avance científico de la sociedad, que invierte en desarrollar nuevas tecnologías y nuevos medicamentos mejorando la sanidad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)